Pisi kasutajate enda tehtud fotosid

Siia teemasse siis fotod, mida olete teinud ise. Need, kellel fotokat ei ole võivad lihtsalt muljeid avaldada teiste piltide kohta. Oodatud on siis kõiksugu huvitavad fotod! :-)

Mõned pildid, mida olen ise igavusest klõpsinud:

Pilt

Edit(Kissu): Jätame siit teemast välja pisilemmikutest, koertest ja kassidest tehtud pildid. Nende piltide jaoks on teised teemad ja foorumid!

Postitas **tupsu-baloo** » 30. november 2008, 13:18

Edit: Kuna pildid polnud nii nagu vaja lisasin uued!
Pildid on suhteliselt mõtetud aga lihtsalt meenutame suve:

Pilt

Mina küll ühtki pilti ei näe. :sad:

Postitas **Kissu** » 30. november 2008, 13:37

Mina näen kolme pilte aga need on tibatillukesed ja millegi pärast on värvid negatiivis neil.

Postitas **Pippi** » 30. november 2008, 13:43

Just üleeile või eile mõtlesin selle teema siia teha.

Aga noh praegu ma ei saa kahjuks pilte panna, kuna jah läpakas on hiljuti eśimese lume pildid ja läpakasse ma ei saa.

Postitas **Kissu** » 30. november 2008, 14:30

Minu galerii kogu ulatuses on siin: http://galerii.chou.ee/
Kui ma peaks valima välja oma lemmikfotod siis...

Egiptusest:

Pilt

Grillimine emajõe ääres:

Pilt

Loomaaias:

Pilt

Soos:

Mullid:

Kuu:

Varblased:

Pilt

See viimane on kolmest eri pildist kokku pandud!

Välk:

Pilt

Kissu- Sinu pilte jäin ma suu ammuli vaatama. Lihtsalt võrratud!

Tahaksin muidu endale ka hirmsasti peegelkaamerat... Võimalik, et see saab olema mu jõulukink. Aga teemasse tagasi, Pippi lisa sina ka siis oma pildid kui läpakasse pääsed, tahaks väga näha. :-)

Postitas **GunnyBunny** » 30. november 2008, 14:44

Kissu, kuidas Sa välgu pildi peale said?

Postitas **Loomahull** » 30. november 2008, 15:02

Kissu- Pisi fotograaf. Kuidas see võimalik on?!

Kuidas need mullipildid tehtud on? Loodusfotod on alati ilusad, aga sellised pole ma küll enne näinud. Peab Sinul ikka silma olema! Välgust ma parem ei räägigi... Kas Sa ootasid terve äikese aja, et välku kätte saada? Välk käib ju enne ära, kui pildi üldse tehtud saab!

Postitas **Pippi** » 30. november 2008, 16:32

Kissu, see laama kellest sa pilti tegid hakkas just "teate-küll-mida" tegema.

Ükskord olin sõpradega loomaaias ja nägin samamoodi üht laamat, ütlesin teistele et kuule see vist hakkab "teate-küll-mida" tegema ning läksime veidike edasi ja noh ta siis hakkaski xD.

Postitas **Kissu** » 30. november 2008, 17:01

Minu mälu järgi ei olnud need laamad vaid nende lähedased sugulased nagu okapid või midagi sarnast. Pilti tähelepanelikult vaadates võib näha jalgade taga seda hunnikut ka muideks.

Postitas **kerliilrek** » 30. november 2008, 17:22

Lisan varsti enda tehtud pilte ka, aga jah, Kissu on superfotograaf noh .

Postitas **Babu** » 30. november 2008, 17:43

Kissu kas sa oled õppinud ka fotograafiat? Väga ilusad pildid. Ma saan jõuludeks isalt digika, küll ma ka siis siia pilte panen.

Muidu väga lahe oli PrinCessi esimene pilt.

Postitas **Kissu** » 30. november 2008, 17:51

Ei ole õppinud. :happy:

Postitas **Pippi** » 30. november 2008, 20:29

Aastatega tuleb ju kogemus ning nagu vanasõna ütleb - harjutamine teeb meistriks. :clap:

Postitas **nirgike** » 01. detsember 2008, 13:50

Kissu pildid on väga ilusad, aga olles Looduspildi portaali usin külastaja, on minu silmad juba rikutud ja ahhetamiseks vajan vingemat doosi

Postitas **annela** » 01. detsember 2008, 16:30

Kissu pildid on lihtsalt võrratud.Mulle meeldib kõige rohkem see Egptuses tehtud teine pilt.

Tupsu-baloo pildid on ka väga ilusad. Ootan kõigi pilte näha! :-)

Postitas **aNeTe** » 02. detsember 2008, 10:51

Minu meelest on kõige lahedam kissu piltides see kus kolm varblast on peal. Ja PrinCessi pilt on ka lahe.

Postitas **Marilin** » 02. detsember 2008, 22:14

Oh, lahe teema, kohe kui koju jõuan õhtul, siis lisan ka pilte!
Ja Kissu pilte olen ma ammu imetlenud! :biglove:

Mulle ka tohutult fotograafia meeldib. Olen olnud ka täiesti iseõppija, aga nüüd sellest aastast otsustasin hakata käima ka fotoringis, mida teeb meie kooli direktor, saan nüüd veelgi ehk tarkust juurde :-)

Edit. Jõudsin koju ja nüüd lisan paar pilti :-D

Postitas **Pippi** » 03. detsember 2008, 13:01

Mulle meeldib! Viimane on ilus, sest värvid on sellised head. Ma ise oleks veidike photoshopis võibolla natuke ühtteist kruttinud, kuid nii on ka päris hea.

Ja see lilleke on ka üsna tavaline, kuid päris kenasti tuli välja.

Postitas **Kissu** » 03. detsember 2008, 13:08

Korraliku fotograafi põhiliseks omaduseks on see, et tema pildid ei tohi nõuda järeltöötlust (vähemalt mitte olulisel määral). Nimelt üks korralik "photoshopis kruttimine" e. järeltöötlus maksab tohutult palju raha. Seega tasub pigem kohe harjutada küljest komme photoshopis tohutult muuta pilte.

Postitas **Pippi** » 03. detsember 2008, 16:39

Aga see on korraliku fotograafi omadus - hobi seda ju siiski ei nõua.

Ja kes ütles, et tohutult peaks muutma? Ma tavaliselt pildil muud ei töötlegi, kui natuke muudan kontrasti ja heledust ning "levels" kohas ka veidi.

Ka mina olen lisanud mõnel pildil tumedust juurde. :ups:

Aga Marilinil on ka tohutult ilusad pildid, see lilleke pole midagi nii tavaline seal, mulle just kõige rohkem meeldib. Kuid noh, igal ühel oma maitse ning ilu on vaataja silmades.

Postitas **nirgike** » 03. detsember 2008, 17:58

Kissu kirjutas:Korraliku fotograafi põhiliseks omaduseks on see, et tema pildid ei tohi nõuda järeltöötlust (vähemalt mitte olulisel määral).

Niipalju kui internetis ja päriselus fotofriikidega kokku puutunud olen, siis pigem on just nii, et töötlusprogrammist läbi käimata piltide avalikustamine on häbiasi

Kuigi tavainimesele tundub ka professionaali "toores" materjal ahhetamapanevalt hea, siis sellist perfektsionismi nagu nemad taga ajavad, ei ole võimalik saavutada ilma järeltöötluseta. No ja üks friik tunneb ju kohe ära, kui teise friigi pilt on Photoshopis timmimata ja hindamisportaalis või võistlusel võtab ta kohe hinde alla

Kõrvutades professionaali originaalset ja töödeldud pilti, siis näed ise ka, et töödeldud on parem, kuid originaali nähes ei oska sa ette kujutadagi, et seda annaks veel paremaks teha.
Kusjuures digifotode "ilmutamine" on ka omaette teadus, lugesin selelst ühest artiklist (mis ühe kodumaise fotofriigi kirjutatud). Kui tavaline fotokas teeb JPG formaadis pildid, siis kallid fotokad teevad RAW (või veel misiganes) formaadis fotod ja need peab konverteerima ehk ilmutama tavaliseks pildiformaadiks ja väga oluline on seadistada ilmutamisel õiged parameetrid paika. (Muidu teine friik jälle näeb ja kommenteerib :happy:

)

Tahaks ka osata hästi kvaliteetseid pilte teha, aga see tundub nii keeruline, s.t. nõuab palju õppimist.

Postitas **Pippi** » 03. detsember 2008, 19:49

PrinCess, aga ma mõtlesin tavalisuse all seda, et selliseid pilte on tooohutult palju tehtud ja tehakse ikka, kuid ega see pilti koledaks ju muuda.

nirgike, noh eks ta nii ole tõesti. Ma sooviks ka sedasama, kuid minu tavalise panniga seda taga ajada pole mõtet ja eks noh, saab siis ka selletagi hakkama.

Üldiselt mul on üks väga halb digikas, powershot A560, Canoni oma. Digika kohta hea, aga ma tahaks ikka nii väga peegelkaamerat. Digikaga olen üsna palju harjutanud piltide tegemist ja on tulnud suhteliselt normaalselt, aga see, et tagant oleks udune ja eest hästi terav, ei ole just tavalise digikaga hea teha. Kuigi mul on see programm täitsa olemas, aga siis ei tohi üldse liigutada, muidu kohe udune pilt. Sellistest ilusatest asjadest teen vahest pilte ja ka huvitavatest. Varsti lisan ka juurde pilte, mida olen teinud... Või siis teen uuemaid. Praegu aga ootan huviga kõikide teiste pilte! :-)

Pippi, ega ma halvaga, lihtsalt ütlesin, sest mulle väga meeldis see ja meeldivad üleüldse sellised.

Postitas **Marilin** » 03. detsember 2008, 20:13

Meie fotoringis oli kohe esimene põhimõte, et ei ole halba kaamerat vaid järelikult on mitte oskaja pildistaja! On võimalik ka nende digiseepidega uskumatult ilusaid pilte teha! Kuigi jah, digipeegliga saab rohkem ise valikuid teha, ISO, säri ja ava ja muu suhtes. Kuigi päris paljudel digiseepidel on ka need funktsioonid juures.

Postitas **Pippi** » 04. detsember 2008, 13:51

PrinCess, sa mõtled siis fokusseerimist? Seda on üpris lihtne teha, vähemalt minu digiga.

Ja mulle meeldivad ka üleüldse sellised.

Marilin, no mul tõesti on veidi halb kaamera, sest kvaliteet on juba enne pildistamist selline "täpiline", kasvõi natunatukene. Ma mõndasi asju saan ka muuta, säri ja ava vist olidki? Täpselt ei tea, ei kasuta neid sest ma pole veel nende kohta lugenud.

Ma lisan ka kohe mõne pildi.

Postitas **Mercar** » 04. detsember 2008, 14:10

Kissu kirjutas:Minu mälu järgi ei olnud need laamad vaid nende lähedased sugulased nagu okapid või midagi sarnast. Pilti tähelepanelikult vaadates võib näha jalgade taga seda hunnikut ka muideks.

Guanaakod

Töötluses on mitu võimalust. Üks on see kui võtad kaamerast tuleva RAW faili ja töötled sellel määral et edasi anda seda olukorda mis tollel hetkel looduses oli. Hoopis teine asi on see kui töötlemisel taga ajada asja mida seal alguses ei olnud...

Digikatega saab teha täitsa kenasid pilte. Tuleb kaamera juhendit lugeda ja kaamerat kasutama õppida. Peegliga on palju keerulisem...

Minu lemmik pilte leiab siit: http://mercar.planet.ee
Aga mõned siia ka (vaid viimased 2 peegelkaameraga tehtud):
Hüpikämblik
Pilt