www.pisi.ee

Toodi mulle täna "altkäemaksuks" kaks pakikest kuivatatud jõhvikaid. Ja esimene mõte muidugi oma rotiplikade peale: et kas neile tohiks selliseid asju pakkuda. (Iseasi muidugi, kas nad seda üldse tahavad). Ja veel toodi "tudengi hommikusöök", kus paistab olevat kuivatatud banaani, pähkleid, rosinaid, datleid ja ananasse. Kas üldse ja kui, siis mida sealt pliksidele võiks pakkuda?

Olen enda rottidele kuivatatud puuvilju andnud. Ainuke asi, mis võiks kuivatatud puuviljade puhul pisut ohtlik olla, on see, et nad tekitavad seedimisel gaase (paisuvad sooles). Selle vältimiseks võib puuvilju eelnevalt vees leotada. Mina isiklikult rottidele leotatud kujul andnud pole ja tundub, et rottide tervisele pole need küll halvasti mõjunud. Olen andnud kuivatatud ploomi, datleid, meega röstitud banaane ja rosinaid.

Minu rotsu jätavad kuivatatud puuviljad täiesti külmaks. Olen pakkunud, kuid ta tassib neid lihtsalt ühest kohast teise ja ei proovigi sööma hakata.

Banaanichipsid lähevad meil krõbinal . Rosinatest ,kirssidest jms. ei tehta väljagi.

kuivatatud puuviljadesse suhtumine on meil küll suuresti individuaalne olnud, nii nagu ka kuivatamata puuviljadesse suhtumine. Mõned ei söö rosinaid, mõned ei söö kuivatatud banaane jne. Praegused rotid on üksmeelselt ostustanud, et vängelt magusad suhkrustatud maasikad, kirsid (jne) on söömiskõlbmatud. Üllatav, kas pole? Muidu nad sööks küll ainult kõike seda, mis kõige ebatervislikum on...

Minu plikad olid rosinatest ja aprikoosidest vaimustuses. Kuivatatud musti ploome pole julgenud anda, sest need pidada kõhu kenasti lahti tegema ja see tähendab, et sein saab väga kole kolema rotipuuri taga. Korra mustikaid andes nägin.

No proovisin siis anda. Nii rosinat, datlit kui banaani. Ära põlati. Nii põhjalikult, et ei vaevutud isegi proovima (ninad käisid üle ja siis vaadati ootavalt otsa, et kas midagi asjalikku tõesti pakkuda pole). Need plikad paistavadki väga valivad olema. Nöps, eelmine rotipiiga, pistis heameelega enam-vähem kõike, mida pakkusime. Uued preilid põlgavad ära nii õuna kui banaani. See-eest pudrud lähevad väga hästi peale. Eile küpsetasin karaskit, selle pärast mindi peaaegu kaklema. Et pisem Triibu sööb aeglasemalt ("daamilikumalt", ma ütleksin), peab midagi eriti suupärast andes hoolega peale passima, et parseldis Karoliine lisaks enda portsule ka tema jagu ära ei pätsaks.

Minul oli nii rottidega, et andsin neile lahjemat kohupiima rosinatega. Imekombel kohupiim söödakse ära, aga rosinad sorteeritakse välja. Millest see võib olla?

Minu omadele ka eriti ei maitse.

Ka minu rotibandele ei meeldi rosinad. Ükskõik, on nad millegi sees või lihtsalt pakun rosinaid, jäetakse alati need alles. Samas, viinamarjad kõlbavad süüa küll, ainult marja kestad jäävad alles. Ju siis kuivatatud kujul ei meeldi!

Enamus rotte vist rosinaid eriti ei taha.
Ka Scratchy ja Andy ei söönud rosinaid. Praegused Mia ja Misty võivad rosinaid süüa küll, kui tuju tuleb, aga kõigepealt süüakse ikka paremad palad ära.

Kui kõht tõesti tuhi o0n siis no kõlbab kah, kuid kui kasvõi veidi kerahelbeid ka on ei taheta, võetakse korraks ainult kätte ja siis pillatakse maha, näoga et see värk küll ei kõlba.

Mõtlesin, et peaks selle teema ümber nimetama "Kuivatatud puuviljadeks". Küsimus siis, kuidas teie rotid näiteks kuivatatud aprikoosidesse, ploomidesse, banaanidesse, õuntesse jms. suhtuvad?

Täna proovisin siis anda ka kuivatatud bananaane neile, aga nemad ei tahnud seda ka eriti Hallu võttis ainult tüki suhu ja siis viskas banaani maha, aga kui ma annan neile päris banaani siis söövad küll seda.

Ega ei hoolita küll neist eriti. Vahel pakun neile natuke müslit, siis jäävad puuviljatükid kohe kindlasti järele. Niisama nad ka ei taha, ei ploome, aprikoose ega õunu, rosinaid samuti. Mäletan, et kunagi ostsin mingit rotitoitu, kus olid rosinad sees; ise arvasin, et need pistetakse esimesena kinni - tühjagi, alles jäeti kõik. Aga viinamarjad lähevad küll kaubaks, ainult et va kade perenaine ei anna neid nii palju kui tahetaks (ei julge lihtsalt, niikuinii on need keemiat täis).

Eile isegi nägin, et Hallu sõi natuke rosinat, aga siis viskas nurka. Talle vist ikka ei maitsenud see.

Kuivatatud viigimarjad ja mustad ploomid lähevad küll väga hästi!!!

Täna andsin siis neile ka natuke kuivatatud õunu. See läks ka päris hästi peale. Igaühele andsin tükikese ja kõik söödi ära

Mina kuulsin, et kuivatatud puuviljad on kasulikumad, kui leotada nad soojas vees. Siis maitseb rottidele ka paremini. Ainuke miinus on see, et leotatuna ei säili nad kaua.

Kuivatatud puuviljadest söövad minu omad vaid banaane, mis on neil ka kuivtoidus (Prestige Rat Nature). Pakkusin rosinat, aprikoose, õunu. Alguses maitsesid, kuid praegu ei puudutagi neid, isegi kui süüa pole midagi peale kuivtoitu. Täna lähen poodi, ostan neile siis viigimarja ja ploome.

Diana kirjutas:Mina kuulsin, et kuivatatud puuviljad on kasulikumad, kui leotada nad soojas vees. Siis maitseb rottidele ka paremini. Ainuke miinus on see, et leotatuna ei säili nad kaua.

Leotamata tekitavad need gaase. Leotatuna on puuviljad juba paisunud ja enam eriti gaase tekitada ei tohiks. Vb sellepärast oledki kuulnud, et leotatuna on kasulikumad.

Leotamata tekitavad need gaase. Leotatuna on puuviljad juba paisunud ja enam eriti gaase tekitada ei tohiks.

Sellisel juhul oleks loogiline, et kuivatatud marjad imevad endasse maos vedelikku, mis põhjustab omakorda probleeme. Seega kui lasta neil enne vedelikku sisse imada, ei tee nad seda enam maos.
Mitte et kuivatatud puuviljad (jms) gaase tekitavad? Või kuidas selle asjaga on?

Gerbil kirjutas:

Leotamata tekitavad need gaase. Leotatuna on puuviljad juba paisunud ja enam eriti gaase tekitada ei tohiks.

Sellisel juhul oleks loogiline, et kuivatatud marjad imevad endasse maos vedelikku, mis põhjustab omakorda probleeme. Seega kui lasta neil enne vedelikku sisse imada, ei tee nad seda enam maos.
Mitte et kuivatatud puuviljad (jms) gaase tekitavad? Või kuidas selle asjaga on?

Tekitavad küll gaase ning seepärast, et paisuvad. Proovi ise süüa ära suurem kogus kuivatatud ploome või aprikoose ning näed, kuidas selle gaaside asjaga on! Iseenesest pole ju vedeliku imamine probleem, sest pole vahet, kas see vedelik on seedekulglas ploomi sisse imendunud või kusagil ploomiosakese kõrval.

Ise rottide jaoks puuvilju leotanud pole, vaid olen andnud väga väikese koguse. Suurema koguse puhul peaks kindlasti leotama.

Ma siiski ei saa aru, kust siis gaasid tulevad? Konsinstensilt tegu ju sama marjaga, lihtsalt üks on vett täis.
Ega ma paha pärast, lihtsalt huvitab!

Acvalanche räägib siin ise-endale vastu.

Tekitavad küll gaase ning seepärast, et paisuvad.

Kuivatatud asi võib ja vedelikku sisse imeda ja nii paisuda, kuid gaasid on hoopis midagi muud.
Mina järeldaksin et palju ei tohi anda kuna kuivatatud asi imeb vett sisse ning paisub, ning kui looma kõht on juba täis on see väga valus ja pole välistatud vist et midagi katki läheb.

Gerbil küsis:

Gerbil kirjutas:Mitte et kuivatatud puuviljad (jms) gaase tekitavad? Või kuidas selle asjaga on?

Ja avalance vastas:

avalanche kirjutas:Tekitavad küll gaase ning seepärast, et paisuvad.

Küsimus oli minu arusaamist mööda selles et kuivatatud asja paisumine ja gaasid on kaks eri asja, ning Lind üritas seda ka selgitada.

Kui ma olen õigesti aru saanud, siis tekitavad gaase raskesti seeditavad toidud, arvatavasti siis ka osad kuivatatud puuviljad. Kui toit ära ei seedu(kui toit peensoole seina ei imendu), läheb see edasi jämesoolde, kus moodustuvad gaasid . Ehk siis on kuivatatud puuviljad leotamata raskesti seeditavad, leotatult on neid aga kergem seedida?

Oh jumal küll, ära tüütab juba ...

Ma kordan, et kuivatatud puuviljad tekitavad ilma leotamata gaase ja see tuleb paisumisest.

Palun tehke siis enda peal inimkatse kui mind ei usu - sööge suurem kogus (no ütleme, 10-15 tk) kuivatatud ploome või aprikoose ja vaadake, mis juhtub.


P.S. Sellest ma tõesti aru ei saa, et oleksin iseendale vastu rääkinud.

Mina ei saa jälle aru kuidas saavad asjad paisudes gaase tekitada. :m6hh:

A: Kapsas tekitab gaase ja ta ei paisu.
B: Kuivatatud uba paisub vees ja ta ei tekita gaase.

Paisumine ja gaasid on erinevad ja üksteisest sõltumatud asjad.
Ma ei eita et asi mis paisub võib ka gaase tekitada kuid gaasid ei teki sellest et asi paisub.

Nõustun täielikult Linnuga (oleme me nüüd jah spetsialistid (*iroonia*), aga vastuvaidlemine on oodatud, et meile asi selgeks teha, kui eksime)

Kust tekivad gaasid? Mis vahe on end vett täis imenud marjal ning kuivatatud marjal? Koostises (nagu kapsal) asi ju ei ole.

Ise olen momendil enda teooria juures (kuna keegi pole öelnud kust gaasid ehk "õhk" soolestikus pärineb..

Tsitaat päris vaidluse algusest (tiba muudetud nüüd, seega mitte päris tsitaat):

Sellisel juhul oleks loogiline, et kuivatatud marjad põhjustavad nõnda probleeme, et mari imeb sooltes leiduva vedeliku endasse, ning siis on seal vähe vedelikku - tõenäoliselt peaks põhjustama kõhukinnisust. Seega kui lasta neil enne vedelikku sisse imada, ei tee nad seda enam soolestikus. Mitte et kuivatatud puuviljad (jms) ise gaase tekitavad?

Avalanche, palun seleta täpsemalt kuidas gaasid antud juhul tekivad? Kas peale seda kui kuivatatud mari on endasse vedeliku imenud, tulevad kuskilt gaasid? Kust kohast? Miks? Miks seesama vili mahlasena gaase ei põhjusta?
Kõhuvalu, muideks, ei ole gaasid, juhuks kui sassi ajasid..