Millist lemmiklooma on kõige odavam pidada?

[ILovLittles]

Minu arust on hamrtrit kõige odavam pidada kuna neile pole vaja väga suurt puuri ja toit ka suht odav

[kaili13]

Ma arvan kah et hamstrit on kõige odavam pidada kuna mul läheb kuus nendepeale 5o krooni kui sedagi.

[Papucca]

Eks ikka kõik panevad selle looma, kellega neil kogemusi on. Mina arvan, et merisiga, meil läheb kuus u. 50 kr, olenevalt.

[Mikiriki]

Valisin hiire ja hamstri vahel,kuid siis otsustasin,et hiir,kuna neil ei pea nii tihti saepuru vahetama

[ferret111]

Mina arvan ka et hamstritega.

[Angoora]

Mina valisin linnu sest näitaks kui sul on üks pisike sebraamadiin siis palju ta sikka sööb ja linnu liiva saab ka läbi sõeluda ja seda saab mittu korda kasutada.

[OpheliaDreamers]

Ma millegipärast arvan, et kilpkonna on odav pidada. Spets toite ei vaja jne. Aga isiklikust kogemusest ütleks, et hiiri on küll metsikult odav pidada. Mänguasjadeks ja majadeks sobivad munakarbid ja WC-paberi torud. Söövad nad ka kõike. Kuivtoitu ostes läheks ühe hiire kohta vist max 10 krooni kuus + saepuru, mida läheks vähem, kui oleks aint 1 hiir ja puur väiksem ehk siis seda kuluks ka max 10 krooni eest kuus Kokku teeb siis maksimaalselt 20,- kuus. Uue aasta arvestusega ütleks, et umbes 1 euro:D:D

[Hannake]

Mina arvan, et hamstrit, kilpkonna ja kalu . (aga seal muidugi kalu polnud kirjas )

Minuarust on ka kõige odavamad loomad hamstrid. Nad on pisikesed ja neil ei ole vaja väga suurt puuri mis juba hoiab kokku ka puuri puhastamisele minevat aega ja aluspanu ei lähe ka väga kalliks maksma, sest pole eriti suurt pinda kuhu seda laotada ja peale selle ei mahu sinna ka eriti palju sisustust mille peale nt rotipuuri Jenny omanikel ikka raha kulub.
Kilpkonnade osas ei oska eriti midagi öelda, kuid kalade osas vaidlen vägagi valjuhäälselt vastu. Kuna ise olen akvaariumiomanik (Juwel54) siis tean kõike omast käest.
Esiteks. Vett läheb neile palju, kuna iganädalaselt tuleb juba vett vahetada, (mida suurem, seda harvemini) eriti siis kui sul väiksem akva ja seal palju kalu. Ja 54 l puhul läheb sul veevahetusel ämber vett + poolteist ämbrit vana (filtreeritud) vett.
Peale selle on elusad akvaariumitaimed ka üpriski kallid rääkimata osadest suurtematest ja ilusamatest kaladest. (Kuigi tsintsiljadega võrreldes pole see midagi...) Ja igasugused kaunistused (hukkunud laevad jms.) Ning korralik akvaarium vajab ka suhteliselt palju elektrit: Soojenduspulk (soojaveekaladel), mootor (ajab vett ringi) ja peale selle veel päevasel ajal lambivalgus (osadel on ka öölamp). Ja kui veel pidada mereakvaariumit siis on kulutused veel kallimad.
Ja kui keegi kujutab ette 10l mullikujulises akvaariumis elavat kuldkala siis....

Aga kuna ma oman siiski 54l akvaariumi ainult siis pole ka mina mingisugune ütleja, kuid odavad loomad kalad siiski ei ole.

[Mirette]

Minu meelest on kõige osavam pidada hamstrit ,sest nad on väga väikesed loomad ja söövad väga vähe ja ka puuri pole nii suurt vaja.Toidu saab suvel ka kodust kätte(võililled,võilille lehed,porgandid,tomat,kurk,õun. jne).Samas ei tule ka liivahiir kallis ,sest tema on sammuti väike.

[Marie]

mina arvan et kõige odavam on pidada rotti või hiirt.

[HamsuJänku1]

Minu arvates hamstrit Mul on olnud neid vääga palju ja pole ükski kuu kalliks läinud No ainult sii läks natuke kallimaks kui tavaliselt ,kui sündisid need ootamatud pojad..

[HHC]

Minu meelest ka hamstrit. Alguses tahtsin küll aga merisiga aga poes otsustasin ikkagi hamstri kasuks ja olen VÄGA rahul! Tuhkrut on kõige kallim pidada neis muidugi. Tuhkur juba ise maksab 3000.- vähemalt. Puhtatõulist tuhkrut mõtlesin. Vähemalt seal maksavad nad u nii palju.

[DessaMerisiga]

Olen ka Hamstri poolt . Need ikka väga odavad .

[HelloKitty12]

Hamstrit ja lindu.

[Sipsu56]

Minu arvates on kõige odavam pidada hamsusid. Endale loomulikult meeldivad rotid hirmsasti ja ega nemad ka palju raha ei võta.

[Caroliyna]

minu arvates on kääbus hamstereid kõige odavam pidada sest minu hamsule ma ostan ühe pisikese paki kuivtoitu ja seda ta sööb vähemalt kuu aega ja mina puhastan puuri üks korda kuus sest on mõtetu lihtsalt raisata saepuru sellisele pisikesele loomale

[Kaleria]

Valisin samuti hamstri, sest niipalju kui ma mäletan, siis saepuru pakist jagus tavaliselt kuuks ja isegi kauem. Kuivtoitu läks samuti 1 pakk kuus. Stardipakett oli alguses nati kulukam. Küüliku ja meriseaga võrreldes kindlasti palju odavam pidamine Teiste loomadega nimekirjast pole kogemusi, seega ei tea

[liivasteffy]

Olen rottide ja liivahiire poolt!(kuna need ostsime peaaegu odavuse pärast)

[spuuki]

Arvan, et kõige odavam on pidada hamstrit.
Ega mul väga närilistega kogemusi pole, aga rotti on ka suht odav pidada.

[LiisaDeegu]

Mina arvan ka, et hamstreid. Põhjuseks on kõik juba eelnevalt mainitu.
Kallimad loomad (pidamise poolest) on minu arvates deegud, sest neile on vaja suurt puuri, neil on eelsoodumus suhkruhaiguseks, nii et toitu tuleb hoolikalt valida ning nad on ka suurepärased närijad. Muidugi, ise oman deegusid ja ma armastan neid rahakulust hoolimata.

[Haldjake]

Maal on kõige odavam pidada küülikut.Heina teed ise, muru korjad õuelt, köögiviljad kasvatad ise.Ostma peab vaid kuivtoitu.Mul läheb küüliku peale napilt 5 eurot.

[Mari8]

Jah valiks sellest nimekirjast ka küüliku. Suveperioodil oli minu küülik 100% vabapidamisel, sõi ainult värsket toitu mis ise leidis loodusest. Ei olnud mingeid kulusid. Talvel muidugi tekivad kulud ka. Aga eks hiired-hamstrid ja muud tibatillukesed loomakesed ka eriti suuri kulutusi ei nõua.

[Lennehamsu]

Kääbushamster sest ta ja tema varustus alla-100 euro