Miks küülikut ei tohi näriliseks pidada?

[Pinto]

Paljud ei teagi, et küülik ei ole näriline, vaid jäneseline. Nii kirjutatakse ka ajakirjanduses tihtipeale küülikust kui närilisest. Mis tagajärjed võivad sellel aga olla? Kas asi on lihtsalt põhimõttes, et küülik pole näriline, või on sellest ka midagi halvasti, kui küülikut näriliseks pidada? On küülikutel äkki mingid eraldi nõuded, mida närilise omanikud ei pea arvestama?

[Mercar]

No ühelt poolt tasuks alati inimest parandada kui küülikut näriliseks peetakse. Siis pikapeale ehk see vale arvamus / suupärane ütlus kaoks käibelt.

Samas on ka praktilises igapäevaelus ju teatud erinevusi.
Nt kuna jäneselistel on spetsiifilisi haigusi siis kodus peetavaid küülikuid tuleb vaktsineerida, närilisi aga mitte.

Laiemalt jäneseliste ja näriliste vahest:
* Jäneselistest vähemalt osad on võimelised nö topelt tiinuseks. Keset tiinust uuesti isasega paarituma ja munarakud viljastuvad. Emakas kasvab korraga kaks eri vanuses pesakonda, mis poegitakse eri ajal. Pole kuulnud et seda närilistel esineks. Seega tiine emase ja isase koos hoidmine näriliste puhul kuni oodatava poegimiseni ei ole emasele lisakoormuseks nö topelt tiinuse näol.
Ja muidugi anatoomilised erinevused hammastes ja koljus. Aga see ei mõjuta igapäevaselt küüliku / närilise omanikke.

Kuna ise olnud vaid näriliste pidaja siis ehk mõni kes mõlemaid liike peab räägib veel spetsiifilistest erinevustest.

[Kissu]

Vahe oli veel selles, et närilistel oli 1 paar ülemisi lõikehambaid ja jäneselistel 2 paari.

Samas ütlen ausalt, et minu jaoks isiklikult on see vahel pigem inimeste semantiline tähenärimine. Minu jaoks isiklikult seal vahet ei ole.

[Loomahull]

See on veel suurem tähenärimine, kui küüliku kohta jänes öeldakse. Närilise/küüliku puhul on asi siiski pisut rohkemas kui paljas põhimõttes.

[gpeipman]

Kui ma oma juhtmeid ja seinte välisnurki vaatan, siis ma ütleks, et küülikud võiks klassifitseerida übernärilisteks

[Che]

Kusjuures kuni mingi ajani peetigi küülikuid närilisteks ja seda lausa ametlikult... Vanemad inimesed eksivad tihti just selle tõttu, et uus informatsioon pole nende kõrvu jõudnud... Või ei taha nad seda omaks võtta.

[Mercar]

Vot mina pean tunnistama et ei ole nii vanade inimestega juhtunud kunagi rääkima. Küülikud tõsteti näriliste juurest ära aastal 1912. Ja vaevalt et kusagil Eestis on närilisteeksperti (zooloogi) kes seda aega oma kooliajast / teadusteest mäletab. See tähendaks et see inimene oleks vähemalt 120 aastane. Eeldades et ta jõudis enne nende omaette sugukonda tõstmist selle teadmise endale korralikult kinnistada.

Pigem on asi teadmatuses (huvi puuduses välja uurida kuidas asi on) kui selles et siiani inimesed teavad (vana klassifikatsiooni alusel), et nad on närilised. Tänapäeval loomakauged linnainimesed ei tee vahet hobusel ja veisel, vahel ka kassil ja koeral. Pigem üldine haritus käib alla

[nuki8]

Üks erinevus on veel jäneseliste ja näriliste vahel. Jäneselised mäluvad, närilised mitte.

[Mercar]

Mõlemad mäluvad, muidu poleks neil ju purihambaid vaja...

[nuki8]

Vabandan, tahtsin öelda mäletseb.

[Juhe]

Pet Centeri loomapoes on jänes küll liigitatud näriliste alla.

[nuki8]

Siit saab lugeda jäneste ebatavalise mäletsemise kohta: Proceedings of the Zoological Socienty of London, 110. kd., A seeria, lk. 159-163.

[AlisaIsabella]

Pet Centeri loomapoes on jänes küll liigitatud näriliste alla.

Minuarust on nii enamikes kohtades . Paljudel tavatoitudel mida ostan on ka peal et lisatoit närilistele .... Aga kui osta mingeid kallimaid nö. spetstoite siis on peal ikka lihtsalt küülik.