Postitatud: 21. juuli 2014, 14:30
Vot see ei aita diskussiooni eriti edasi kui sinu poolt ühtki fakti ei tule.
See link on muidugi tore. Esimene postitus annab arvamusartikli. St artikli millel pole ühtki viidet teaduslikule tõestusele. Tegu on lihtsalt kellegi arvamusega.
Teaduslike viidetega on see tore lugu, et enne teadusajakirjas artikli avaldamist saadetakse see 2-3 targale inimesele, kelle ülesanne on sealt vigu leida. Ja avaldada saad kui need vead on parandatud. Kogu asja mõte on aga selles, et lõpptulemusel on tegu teaduslikult kontrollitud faktiga, mida saab sama meetodit kasutades teine inimene läbi proovida ja jõuab samale tulemusele. Eel retsenseeritavates teadusartiklites on kõik faktid must-valgel kirjas.
Kolmas postitaja seal lehel on asja kenasti kokku võtnud, ilmselt ise ta sellest aru ei saanud. Kirjutab, et "Lihtsas keeles artikkel ilma meditsiinilise mambo-dzambota".
Just nii, ilma ühegi bioloogilise faktita artikliga tegu.
See link on muidugi tore. Esimene postitus annab arvamusartikli. St artikli millel pole ühtki viidet teaduslikule tõestusele. Tegu on lihtsalt kellegi arvamusega.
Teaduslike viidetega on see tore lugu, et enne teadusajakirjas artikli avaldamist saadetakse see 2-3 targale inimesele, kelle ülesanne on sealt vigu leida. Ja avaldada saad kui need vead on parandatud. Kogu asja mõte on aga selles, et lõpptulemusel on tegu teaduslikult kontrollitud faktiga, mida saab sama meetodit kasutades teine inimene läbi proovida ja jõuab samale tulemusele. Eel retsenseeritavates teadusartiklites on kõik faktid must-valgel kirjas.
Kolmas postitaja seal lehel on asja kenasti kokku võtnud, ilmselt ise ta sellest aru ei saanud. Kirjutab, et "Lihtsas keeles artikkel ilma meditsiinilise mambo-dzambota".
Just nii, ilma ühegi bioloogilise faktita artikliga tegu.