Postitatud: 27. november 2011, 15:50
Merily kirjutas:Hääletajad peaksid ikkagi loomi vaatama, mitte pilte kui selliseid... Aga no mis ütleja mina siin olen - mina ei hääleta üldse. Alguses mõtlesin küll, et nonii, nüüd valin lemmikud välja, aga ma sõna otseses mõttes ei suuda. Vaatan, et oh, kui ilus ja armas see on, tuleb järgmine pilt ja selle peal sama ilus loom. Pealegi hakkaks mul teistest kahju, kui ühe välja valiksin. Tunnen kaasa neile hindajatele - ei oleks uskunud, et see nii raske töö on.
Kõik loomad on ilusad. Maailmas polegi ju olemas koledaid loomi( ok, ma tegelt olen näind üht koera kellele isegi vist anti maailma koledaima koera tiitel- no tema oli tõesti koletis
aga võimalik, et suure südamega)Inimestel, kes ei tunne loomi sellisel tasemel, et neid hinnata, ei saagi muudmoodi hinnata kui aint seda, mida nad näevad.
Mina isiklikult ei tea nt rottide hindamisstandartitest midagi- valingi lemmikuid selle järgi, kui hästi on pilt tehtud- st. kuidas paistavad loomal silmad, käpad, kõrvad, karvavärv jne... nii et paratamatult vaadatakse tegelt ikkagi pilte(kui pole pildil teravust, pole ka midagi hinnata.. aint seda kas on nunnu? Iga loom on ju nunnu)... kui pilt on udune, siis ma ei saa vaadata looma detaile...
Olemata ka koolitatud kohtunik, vaatan ma paratamatult looma kui lemmikut mitte kui kedagi, kellelt tuleks vigu otsida. Sest jah- eks iga loom ole ju ilus( eriti oma omaniku silmis). Vigade otsimine ongi jäetud kohtunike kui proffide tööks.
Ma saan muidu Su mõttest aru küll, mida Sa mõtled selle all, et vaadata tuleks looma mitte fotot tehniliselt...aga kui pole pildil tehnilist taset, siis ei saa ju ka loomale adekvaatset hinnet anda... ei publik, ega ka tegelt kohtunik.
Mina hääletan aint nendes kategooriates kuhu oma loomi ei esitanud.